Zcash-关于 Grin 的流言、谣言和谎言

  链闻是最早关注并报道隐私币Grin的中文媒体之一。我们投入精力关注这个项目的原因非常简单:我们相信,注重隐私保护的MimbleWimble协议是密码世界中一项重要的技术创新结晶。而Grin,是最早开始完善并让该协议真正实现的项目。这个项目极具特点,一小队理想主义者,用近乎笨拙和原始的方式,在一个已经混入太多沽名钓誉者的密码世界中试图建立一个纯碎的乌托邦。

  随着Grin上线,中国的区块链社区中出现大量关于Grin的讨论,这些讨论不乏真知灼见,但也有不少荒谬的、杜撰出来只为了吸引眼球的流言和谣言。

  一名Grin爱好者和Grin社区的长期深度潜水员为链闻发来一篇自己撰写的文章,一一澄清中文社区中充斥的关于Grin的不准确信息,以及作者的一些所观所感。我们发表这篇文章,希望给关注Grin发展的朋友一些有价值的信息。

  此外,我们也一直建议那些关注Grin的读者,想真正了解这个项目,必须从摸清区块链隐私保护技术的发展脉络开始。我们推荐三篇文章作为入门:

  隐私币Grin的火爆引发了不少讨论,但是,也出现了不少似是而非的流言、谣言和谎言。

  作为一名Grin的爱好者和Grin社区的长期深度潜水员,我把我看到的一些广泛传播的错误信息汇集于此,希望作一点点Grin科普,也算是给Grin贡献一点绵薄之力了。目的非常简单:对于任何项目,只有基于准确的事实,才能展开分析和讨论,否则,只能是以讹传讹。

  Grin当然支持ASIC挖矿,只是截至目前,专门用于挖Grin的ASIC矿机还没有上市。从公开资料看,目前已经宣布的最早的Grin矿机初步计划是到2019年10月才能出货。

  Grin反对的是秘密的ASIC矿机研发和生产,因为秘密的ASIC研制和生产会导致算力集中。而一切公开的ASIC市场行为,都是受到Grin社区欢迎的。

  在两种PoW算法的使用上,Grin对两种PoW算法的区块占比做了自动化的动态分配:在主网上线之初,抗ASIC的PoW算法占90%的区块比例,支持ASIC的PoW算法占10%的区块比例;而后,在两年的时间内,抗ASIC的PoW算法的区块比例会从开始的90%比例逐步下降到0%,而支持ASIC的PoW算法的区块比例会从开始的10%比例逐步上升到100%。调整速度大约为抗ASIC/支持ASIC的比例每8天各自下降/上升大约1%。

  经过这样的两年调整之后,Grin将只剩下ASIC矿机,显卡矿机将退出Grin生态。

  为什么Grin会对ASIC持欢迎态度?这是来自Grin社区长期探讨、研究和最终达成的共识。

  社区中的普遍共识是,ASIC矿机的单位算力能耗是显卡矿机的数十分之一,而且ASIC矿机的单位算力成本也远远小于显卡矿机,因此,ASIC矿机相比显卡矿机更加环保和经济。此外,从Grin的算力安全和避免51%攻击的角度而言,ASIC矿机也会使得Grin的全网算力大幅提升,51%攻击成本也将同步大幅提升,因此,Grin会更加安全。

  而设计两年的过渡期,是为了让ASIC芯片研发和制造商、矿机生产商能够更平滑地进入Grin生态。

  必须指出,Grin核心开发者和Grin社区提倡和欢迎公开的针对Grin的PoW算法的ASIC研发和生产,但直到有ASIC厂商自己公布研发和生产信息之前,并不清楚是否有厂商计划或正在研发ASIC。原因也很简单:Grin是一个开放的社区治理型项目,不附属于任何商业实体,也不会为任何商业实体背书,所有关于Grin矿机的开发活动,都是第三方自发行为。

  Grin核心技术MimbleWimble诞生于比特币社区,但因比特币最重要是安全稳定无法用到。

  曾经直面怒怼比特大陆和BCH的「矿霸」吴忌寒的比特币社群领导人Cobra即使对Grin赞赏有加,也毫不留情指出了其问题所在:「我认为如果Mimblewimble是如此的伟大,那么比特币侧链早就使用这样的技术了。任何技术都可以复制,但比特币网络不能复制。」

  Cobra指出了问题的核心所在:相较比特币,Grin完全没有实质的进步。

  我看到上述文字的时候的确也吃了一惊!不禁无比惊奇Cobra怎么会说出这么自相矛盾的话来?!

  于是我努力找出出处。顺便提醒一下写这段文字的媒体朋友,请下次注明出处!害我一通好找!还算顺利,几分钟以后,我在Cobra 1月16日的Twitter上找到了,原文如下:

  翻译版:「Grin很容易成为比特币发布以来技术最先进,最引人入胜的加密货币。很有意思的是,我们看到比特币者据此积极推广Grin。就个人而言,我个人是一个Grin的大粉丝,会买很多!」

  这个推文是满怀赞许啊!所谓的「Grin完全没有实质的进步」的指责在哪里呢?

  原来,一名叫做「cryptocorda」的人的对 CobraBitcoin推文进行了评论,和上述错误的中文翻译内容完全一致!

  这下我终于明白了,原来是粗心的中文文章作者张冠李戴,将一个吃瓜粉丝在Cobra推文下面发的一条无知评论当成是Cobra的言论了。这简直是浪费时间!拜托这位作者朋友,下次别这么粗心好不?这样,在有意或无意间误导了读者,形同蓄意抹黑。

  MimbleWimble的确诞生于比特币社区,但是要在比特币中用MimbleWimble来增强隐私存在协议兼容性问题。比特币最终没有采纳MimbleWimble原因有很多方面。我认为最主要有两个原因:第一,MimbleWimble协议不支持脚本;第二,MimbleWimble协议没有钱包地址,交易是一种交互式交易。这些与比特币核心架构和设计相抵触,或者说完全不兼容。

  我找到一篇发表于2016年8月25日的「古董」文,几乎是在白皮书投放的第一时间,就以中文介绍了MimbleWimble协议。这么早的介绍值得赞一个啊!有兴趣的可以参阅 kyle的这篇靠谱的介绍文章:「伏地魔发动咒语『Mimblewimble』帮助比特币解决扩容问题」,链接是:

  或者,也可以去比较久远的Reddit上的MimbleWimble讨论组找到一些著名的比特币核心开发者们在2016年到2017年间的讨论。具体可以参见:

  通过阅读那些准确和深入的技术讨论,才能真正理解,为什么比特币没有实现MimbleWimble了。

  至此,我相信「相较比特币,Grin完全没有实质的进步」这类说法,是无知的谣言。

  Grin的创新点和技术亮点,其实除了隐私保护,还有轻量、高效等等,以及发行政策。而且Grin依然在继续研究和开发,相信将来随着研究的进一步深入,会有更多特色功能推出。

  很多人以为Grin是集旷世技术之大成的惊天之币,真是疯狂。现在能用的匿名币都已经有好几个了,Grin最慢出来,而且是最难用的,除了轻量级区块链这个亮点,能火靠的主要是情怀。

  看样子,这段文字的作者是把Grin和其它几个隐私币当成同一起跑线上的选手,是最晚一个跑到指定地点即主网上线的,所以可以评为「最慢」选手。

  为了帮作者更容易看清楚信息,我用上表比较了一下比较早出现的几个具有代表性的隐私币,其中包括门罗币和Zcash的发布时间。

  如果按照作者的逻辑,Zcash也很慢呢!因为门罗币发布之后又过了两年半Zcash才发布。所以,问题其实在于作者在做毫无逻辑的时间比较,仿佛只要是隐私币,都是同样一个东西。

  作者的头脑简单的一段评论只有两个词稍微靠谱一点:「轻量级」和「情怀」。不过作者的略带调侃的「能火靠的主要是情怀」中的情怀可不是比特币者所称道的Grin的「情怀」了。

  我需要认真解释一下为什么Grin「最慢」,即为什么Grin是2019年1月15日发布,而不是2014年,也不是2016年。

  Grin的底层协议用的是MimbleWimble,而MimbleWimble白皮书是2016年8月1日发表的。所以,对不起了,再牛的开发者也赶不过同年3个月以后的Zcash发布了!

  同年10月21日,Grin开源项目创始人Ignotus Peverell在Github上提交了Grin的初始代码,并在MimbleWimble白皮书发布的同一个IRC上宣布了Grin项目成立。随后在2年多的时间里,吸引了600多名开发者参与Grin的开发讨论,并且100多名开发者直接贡献了代码到Grin的代码仓库。

  Giulia Fanti等人于2018年5月发表的Dandelion++,进一步保护交易隐私,等等。在此就不一个一个罗列下去了。

  为了保证安全和质量,Grin做了长期的测试工作,主网发布之前共经历了5个测试网,从2017年11月发布的Testnet1,直到最近的Tesetnet4以及永久性的测试网Floonet。

  综上所述,Grin在2019年1月15日发布主网可以说是历经艰辛,在这中间,学术研究和开发以及测试同步进行,不断迭代,最终水到渠成的结果。

  说Grin是「集旷世技术之大成的惊天之币」固然过于夸张,但是,我认为:Grin既是区块链隐私保护技术发展的重要里程碑,也是整个区块链技术发展过程中的重要里程碑!Grin的发布不光是靠一群核心开发者,Grin背后的一批密码学者和比特币研究者以及整个Grin社区的共同努力,才终于在MimbleWimble白皮书发布大约2年半之后推出了Grin。

  这里还值得强调的一点是,Grin的核心开发者除了其中一名靠募捐拿了一点点基本「工资」以外确切来说,是一年零1个月时间募集了12万欧元,其他开发者全部都是免费为Grin开发。而且核心开发者一共才8个人,近一半人还是兼职开发。

  所以,以后想说Grin慢的朋友请先搞清楚Grin是什么,然后把位子摆得稍微公允一点再评论不迟。

  再来说一下「Grin是最难用的」这个说法。我并不知道该作者到底有没有「用过」Grin。如果真用过了,那么是和哪些币做过对比,之后发现Grin相比而言最难用?具体难用在哪些地方?

  我期待听到真正的Grin使用者提供的反馈,同时,也坚决反对泛泛而谈的莫须有的责备。

  Grin之所以被比特币者力挺,除了技术先进性之外,最重要的一个因素就是这个「情怀」。

  Grin继承了几乎所有令比特币如此强大的社会特性:匿名创始人、无领导的团队、PoW、无ICO、无预挖矿、无开发税等,以及,致敬中本聪。这就是Grin的情怀!

  在2016年至2018年这三年间,正是ICO横行大把捞钱的时代,Grin开发者们坚守阵地,埋头研究和开发,成为近年来所有加密货币开发项目中最清贫的项目团队。

  必须指出,在Grin项目展开的这2年半的时间,Grin社区累计募捐大约12万欧元+17个比特币,其中17个比特币是用于代码安全审计的专项资金,12万欧元是给其中一名核心开发者 yeastplume一年的基本工资。

  这个清贫的团队,花了2年半的时间保质保量地将Grin项目开发完成,并公平地发布,这就是被比特币者所称道的Grin情怀!

  所以,调侃Grin「能火靠的主要是情怀」的评论者们显然并不明白「情怀」的含有具体指的是什么。我强烈建议、也鼓励对Grin项目感兴趣的朋友多多参与Grin社区各种互动,多多与Grin核心团队成员交流。你对这个项目了解更多,你就越会理解Grin社区的「情怀」究竟是什么。

  「回归去中心化」的初心,还是进一步中心化?如果是另一个团队,这个名字或许只是巧合;但一个哈利波特的粉丝团队为自己的成果起名为「Grin」,其背后含义就让人不得不深思了。

  Grin是《哈利·波特》系列中第一代黑魔王格林德沃Grindelwald的简写,而格林德沃一直以来倡导强者天然有统治弱者的权力,这听起来作为比特币继承人有点不太恰当。

  Grin和哈利波特的关系相信大家都已经了解了:Grin底层协议是MimbleWimble,这个MimbleWimble的名字是出自哈利波特书中的一句魔法咒语,可以让人舌头打结说不了话。MimbleWimble协议的作者是匿名的,发布白皮书以后就再也没有出现过了,其起名的本意已经无人得知了。人们猜测,这个名字可能意思是使用这个协议以后就可以实现隐私交易功能,就像念了咒语让人保守秘密一样。

  所以,将项目命名为Grin是取其「银行」之意,还蛮贴切的。所以,简单一句话就解释好了。希望今后不要再妖魔化Grin了啊,和黑魔王什么的毫无关系。

  首先要说明下,Grin项目完全不同于任何商业项目,不做商业推广,即现在和将来都不会砸钱买流量买粉丝。

  在Grin约两年半的开发过程中,Grin爱好者自发组建了多个社交群组。其中,比较早的Discord群目前有6千多名关注者。

  另外,GrinCoins和GrinFans两个电报群都是在Grin主网上线前后新组建的,目前分别有大约1500人和2000人。

  而核心开发者主要所在的Gitter群虽然历史最久,但因为主要偏重开发以及Grin治理,目前为止也只有3500多人。

  综上,客观地说,考虑各个社群可能有重复的人员,Grin社群总人数估计在1万左右。和上面谣传的「只有1千人」还是有数量级的差距的。

  但是无论如何,我们不应该将一个Grin这样的完全开源的非商业项目和动辄数万的商业公司的中心化社群人数相提并论。

  Grincon会议是Grin爱好者自发组织的线下会议,目前大多偏重研究和开发。最早的Grincon0发生在去年11月9日,在德国柏林举行,会议的组织者在YouTube上全场直播了这次会议。因为会议筹备充分,大部分非匿名的核心开发者都参加了这次会议。有趣的是,会议组织者还销售印有Grin笑脸图标的文化衫,并且全部收入都捐给了Grin开发资金。

  此前和之后,全球各地的Grin爱好者组织也组织过不少小型的聚会。在Grin发布之后,各地还有多个庆祝活动,但规模都不大。

  早在几个月之前,Grin支持者就已经在筹划1月28日在美国旧金山的第一次Grincon US会议。为了支持Grin,会议销售入场券,并承诺会议的所有收益将全部捐给Grin开发资金。

  Grincon US筹划和安排非常精细,邀请到了大部分开发者、Grin背后的部分学术研究者、以及Grin生态中一些第三方项目开发方等做主题演讲。相比之下,Grincon中国的第一次会议在1月19日组织时略显仓促,也没有看到专门的网站,并且因为时间仓促,只邀请到了一名Grin核心开发者 garyyu参加,而距离较远的其他核心开发者悉数缺席,和Grincon US的规模和影响相比相去甚远。

  有人和媒体用阴谋论的方式拿这个中国聚会为理由,质疑Grin在「中国大势炒作」,显然不是事实。相比柏林和旧金山的Grincon会议规模以及学术气氛,中国的Grin会议内容极为单薄,人气也较低。

  另外,甚至在某些品质堪忧的媒体上,还看到有评论宣称对Grin核心开发者出席Grincon中国会议表示失望。原文如下:

  可以说这位做报告的Gary与想象中的「极客文化」、「密码朋克精神」有不小距离了。说好的纯匿名,说好的海外团队打造呢?莫非这位核心开发者仅仅是大中华区代表?

  GitHub上的个人资料显示, garyyu是一名新加坡的开发者,是华人。但是因为Gary Yu是华人,所以就用阴谋论的腔调宣称「Grin是一个中国项目」,荒谬可笑可见一斑。如果Grincon0和Grincon US上露面的核心开发者们看到中国媒体如此这般的评论,不知该作何感想。

  事实是,Grin核心开发者中除了两名开发者匿名外包括项目创始人,其余都公开身份,就如比特币的核心开发者除了中本聪和少数开发者之外,大多都是公开身份一样。

  至于说「说好的海外团队打造」这种评论,多少有些崇洋媚外的自卑心理作祟。Grin核心开发者中出现了一名黄皮肤黑头发的中国人这件事,难道不应该高兴和自豪才对?

  除了以上几个显然是误读的信息,必须纠正之外,另外还有一些观点,我也希望能够澄清一下,与社区朋友多多交流交流。

  Grin无限发行等于无限期的通胀,竞争币层出不穷,Grin的币价会长期保持下跌态势。原文摘录如下:

  由于Grin的无限期通货膨胀机制,矿工将倾向于出售挖矿得来的Grin,而Grin的币价长期来看还会保持下跌态势,因此Grin并不适用于投资者持有。在这种情况下,大部分投资者将缺乏购买Grin的意愿,而购买将是大部分用户使用Grin的前提,在竞争币层出不穷的背景下,Grin的大规模普及、流通所需要的时间可能将极大地放缓,其成为通用支付货币的设想可能更加遥远。

  先来看下Grin的「无限期通货膨胀机制」。首先,我个人觉得Grin的无限线性发行机制并不能简单理解为「无限通胀」。

  上图出自 CryptoProfG的一篇Medium博客文章,有兴趣的朋友不妨找来一读。

  经过计算可以得出,到2039年,Grin的年通胀率将是5%;而等到2059年,这个数字将降低到2.5%;等到了2099年,Grin的年通胀率将变成1.25%。如果对比1935年以来的美元,从2039年左右开始,Grin的年通胀率就已经小于或远小于美元同期的通胀率了。

  另外,重要的一点是,Grin在开始4年的线性发行和比特币是一模一样的机制,只是Grin没有设计成像比特币一样每4年减半发行。主要原因是,Grin的愿景是希望在流动性上超越比特币。

  众所周知,比特币的流动性极低,日交易量只占现有比特币的0.5%,而黄金的这一指标都能接近3%。Grin希望未来能有远远超过比特币的流动性指标。

  希望可以通过以上澄清,能够消除「Grin的发行机制,蕴藏着通胀危机」这一类的肤浅认识。

  到我写这篇东西的时候2019年1月23日为止,Grin上线天。如此短的时间,加上非常有限的Grin供应量,拿目前市场上Grin的交易信息判断其未来走势,没有任何意义。

  任何一个密码货币的币价形成,都需要一个过程,取决于供需双方的博弈。除非有巨大的利益诱惑,有利可图,没有矿工会傻到在币价未正式形成之前大笔甩卖辛苦挖到的Grin。

  kovalskee在Grin主网上线之际在Medium上发表了一篇Grin的价格形成研究,有兴趣的朋友可以参阅,题目是「Price of Grin pre-launch」,里面有比较详细的分析。

  不过需要声明:推荐阅读并不代表我完全同意文中的Grin价格预测,我推荐的是其分析问题的严肃和认真的态度。

  最后,说一下「在竞争币层出不穷的背景下,Grin的大规模普及、流通所需要的时间可能将极大地放缓,其成为通用支付货币的设想可能更加遥远」这个观点。

  我真是佩服这位作者,Grin才上线几天,Grin社区中一些严肃的研究者都在做认真的分析和观察,偶尔小心翼翼地做出多种可能性的预测,而作者就如先知一般做出了果断的预测,无需论据考究,无需分析假设,真乃神人!

  至于「在竞争币层出不穷的背景下」这个说法,我个人持保留意见。层出不穷的是各种名目的ICO才对。现实情况是,像Grin这样的项目难得一见。我能看到的事实是,Grin社区中活跃着目前世界上最顶级的密码学术专家,他们支持Grin项目背后所采用的各项技术,对Grin的发展寄予厚望。

  举个例子。1月28日,在美国加州会举办一场Grin社区的聚会「Grincon」。如果真的了解密码学领域的大咖和牛人,就会明白这场聚会的意义。

  布谷鸟PoW算法发明者,计算机科学家及Grin核心开发者John Tromp

  「币价大跌,大量套牢;短期会被大炒,长期看一文不值」。原文分别摘录如下:

  Grin的爆红,虽然不是一场精心策划的炒作,而是一场自发性炒作,但还是对Grin本身形成较大的伤害,其价格已然呈现出大涨大跌的态势,跌幅最高达到97%,大量投资者被套牢并成为这场炒作的牺牲品。

  匿名币很容易出现炒作行为,就好比曾经风光无限、单价被炒至3000 BTC的匿名币Zcash。所以Grin在短期内会被大炒,但长期来看却「一文不值」。

  Grin团队对无限膨胀的Grin的定位为一种真正的日常生活中的货币,而不是像比特币那样作为一种价值储存手段。

  说实在话,我并不太关心具体的Grin币价以及涨跌。钱包决定思维。我必须声明,当前我的钱包中共有Grin 100枚,涨10倍我也发不了财,所以以下言论无关个人私利。

  前几天,Grin的全网算力最高到达700K GPS,最低回落到500K GPS,目前稳定在600K GPS左右,相当于20万~30万块显卡在提供Grin算力。就目前的阶段而言虽然已经足够安全,但是相比Grin的影响力以及前期核心开发团队的100万块显卡的预测数据而言,这只是达到了20%~30%而已,总体还是偏低。

  但是,关于「其价格已然呈现出大涨大跌的态势,跌幅最高达到97%」的说法,值得商榷,只有了解了所谓「大涨大跌」的背景,才能明白这种「流言」实际意义不大。

  我还是推荐上文提到的 kovalskee在Grin主网上线之前写的那篇文章,很好的分析了Grin价格形成的过程,以及未来的预期:

  我们不知道Grin的开始几周、几个月、或者几年价格会怎么走。然而,Grin团队对Grin独特的线性发行机制已经说得很清楚和明白了。由于没有预挖矿,也不像ICO模式一开始就有巨大的供应量,很可能一上市交易就会被过高地估价,因为一开始的供应量太少了,而感兴趣的人很多。Grin的价格在上线之初可能会过高,也许不是马上就看到,可能要几个月后才会出现Grin价格过高。

  所以,刚上线时价格大幅波动并不令人意外,其实早有预见,毕竟供需总量都太少。将单个交易所出现过的极少的成交量所对应的每枚Grin币价格100美元作为依据,对外宣称「Grin大跌97%,大量投资者被套牢」,不科学、也极不负责。这只是制造醒目标题,吸引阅读量。

  做标题党固然无可厚非,但是在文中将事情说清楚也好啊,结果后面再来一句「Grin在短期内会被大炒,但长期来看却一文不值」,这种评论也不专业了,毫无可信度。

  看到这个成交状况,在「100美元」的价位基本没有成交量,拿这个成交价格说事情,没有任何意义。如果以此展开评论,称「虽然Grin的设计机制围绕着公平出发的原则,但是随着币价的暴跌以及质疑声渐起,Grin多日来的热潮正在逐步消退,在行业分歧与争议越来越大的情况下,它似乎正在越发远离设计初衷,更像是一场比谁跑得快的游戏,而狂热的投资者注定是这场游戏的牺牲者」,非常不严谨。

  关于「Grin团队对无限膨胀的Grin的定位为一种真正的日常生活中的货币,而不是像比特币那样作为一种价值储存手段」这种说法,前半句可以参考前文的解释,准确表述应该是「Grin希望未来能有很好的流动性的指标特性」,后半句则又是一种歪曲和错误理解了。

  Grin社区中达成的共识是,希望通过线性发行机制,在提供公平的同时,还可以解决较早的一些隐私币出现的供应总量不足的问题,以及比特币流动性指标偏低的问题。

  我就不完整翻译了,核心的意思是说「开始几年逐步被大量企业和服务所采用是世界意识到Grin美好愿景的关键,可能过了很久之后Grin能够成为一种像比特币一样的价值储存手段…」

  简单来说,Grin希望提供较好的流动性,Grin希望币价相对稳定,但是从来没在社区中看到Grin「不会成为价值储存手段」这样的说法。

  相反,Grin的发行机制设计希望在供应总量上能够解决较早的一些隐私币的总量偏小的问题。很显然,这是需要时间的。我就不展开讨论这个话题了,推荐有兴趣的朋友加入Grin论坛和Grin社群,那里有很多更有资格探讨这个经济学问题的专业人士。

  Grin强匿名性的特点可能也会使得它难以受到政府的认可。相比之下,比特币虽然也具有匿名性,但它的交易可追溯性一定程度上弱化了其匿名效果,比特币也正是因此被一些国家认可为货币或者纳入监管范围,这将是Grin未来进一步拓展的重要劣势。

  这个问题只能拭目以待,目前来看,争辩无益。我只是想说,经济发展和科技进步使得人们也越来越注重隐私,这似乎是人类文明发展的必然。

  另外,「比特币虽然也具有匿名性,但它的交易可追溯性一定程度上弱化了其匿名效果,比特币也正是因此被一些国家认可为货币或者纳入监管范围」这个观点,我个人并不认同。

  我认为这是常识性错误。我粗略翻看了一下各国的比特币政策,参见维基百科上「比特币在各国或地区的合法性」条目,并没看到有哪个国家是根据比特币的匿名性强弱来决定开放和禁止的。

  Grin本该是一个暂时停留在极客圈子的玩具,却被推到了韭菜面前,无异于捧杀。

  关于「Grin本该是一个暂时停留在极客圈子的玩具」,这句评论不知道是否同样适用于较早推出的门罗币和Zcash?据我所知,并没听说门罗和Zcash曾经被视为「玩具」。

  我非常认同的说法是,密码社区的朋友需要更多的了解Grin的特性,而不是跟风炒作。毕竟,Grin的经济模型设计并不适合炒作。

  前文讲过,Grin在2019年1月15日发布之前,经过了5个测试网阶段,历时近两年半的时间。比起一年、甚至半年发币的ICO项目来说,显然是脚踏实地,兢兢业业。

  至于「却被推到了韭菜面前,无异于捧杀」的说法,我的看法是,Grin的愿景非常理想主义,但再美的理想也是要用现实来检验的,总要有推出的时候。历时2年半研究和开发,Grin选择2019年1月发布,当为水到渠成之举。对于Grin的长远的发展之路,这又是一个新的开始。

  Grin主网的发布,获得了中外众多媒体的关注,有褒有贬,这本是好事。但是,所有的评论,应该站在了解事实的基础上,而不是以讹传讹。

  我希望密码货币的投资者,每个人都不是「韭菜」,不应该任由骗子宰割。但是,避免成为一个「韭菜」,最重要的是擦亮眼睛,了解准确的事实,不被虚假信息、流言、谣言和谎言欺骗。

  作为一名Grin的爱好者,我希望通过这篇文章,澄清一些让我看来令人惊诧的对Grin的错误解读。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。